πριν από  3 ώρες 47 λεπτά

Dikaiologitika.gr

ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ ΤΟ


Ο φορολογούμενος ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν κύριος συγκεκριμένου ακινήτου και πως οι τόκοι στεγαστικών δανείων που είχε καταβάλει έπρεπε να εκπεστούν από το εισόδημά του, καθώς αφορούσαν απόκτηση πρώτης κατοικίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ έκανε εν μέρει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή φορολογουμένου, ο οποίος ζητούσε την ακύρωση τεσσάρων πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα οικονομικά έτη 2001 έως 2004. Η υπόθεση είχε μακρά πορεία, ξεκινώντας από τον έλεγχο που διενήργησε η τότε ΔΟΥ Αργυρούπολης και καταλήγοντας στη σημερινή απόφαση της ΔΕΔ, με αριθμό 3563/2025. Ο φορολογούμενος ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν κύριος συγκεκριμένου ακινήτου και πως οι τόκοι στεγαστικών δανείων που είχε καταβάλει έπρεπε να εκπεστούν από το εισόδημά του, καθώς αφορούσαν απόκτηση πρώτης κατοικίας. Επίσης, υποστήριξε ότι ο έλεγχος έγινε από αναρμόδια ΔΟΥ και ότι επιβλήθηκε υπέρογκος πρόσθετος φόρος, ενώ θα έπρεπε να εφαρμοστούν οι...

Palo News Digest

⭐⭐⭐⭐⭐
Μην χάνεις τις ειδήσεις που σε ενδιαφέρουν, σε περιλήψεις στο κινητό σου! News Digest με τις σημαντικότερες ειδήσεις 3 φορές / ημέρα, ζωντανή Ροή με τη θεματολογία που σε ενδιαφέρει, Ηot Τopics από τα σημαντικότερα γεγονότα, Ροή Video και Offline πρόσβαση.

Σχόλια (0)

Κάντε Login για να αφήσετε το σχόλιό σας

 
 

Σχετικά Θέματα

    Από την ενότητα: Κοινωνία
    Palo presentation